誤讀

您好：）
有點想請問您對於抄襲的看法
內化他人小說，寫出一個滿滿既視感的小說的看法是？

抄襲當然是不應該的，不過內化他人小說這個其實有點難以避免
每個人都會或多或少內化自己曾經看過的東西，所以看得少的人反而危險

內容如果只是片段像或部分像是還好（也得排除撞梗問題，因為在某些狀況下，類似的梗的確會寫出很類似的感覺）但若整個故事十之八九都一樣，而且還真的有看過被抄的作品，那就真的很不對了喔

您好，謝謝回覆：）
不過撞梗，如果一路連撞好幾個梗，也能說是巧合嗎？

雖然知道抄襲是不對
但不知道為何經常看到有讀者盲目的替抄襲者脫罪
現在真的有能看的小說，讀者就可以不管抄襲的事情嗎？
或者改掉不道歉就能忽略作者有抄襲的行為嗎？

也不好意思，最近很感概，所以跑來打擾b

嗯...該怎麼說呢

其實我對智慧財產權詳細的條目並不是很熟悉，所以不是很理解撞梗本身是否就直接構成了抄襲？所以就講講我的想法好了：）

我自己也是個老梗鬼，我超級愛老梗，愛看也愛寫，就我之前寫過的言小跟長期看到的各種故事，可能因為看得太多了，以至於很清楚知道故事大概就是那些梗，小說大概就是這樣那樣，甚至在幾個世紀以前，就有人說過全世界的作品其實只有三十七種類型

例如言小有很多總裁，有很多離婚再婚，假結婚或是各種梗，有時角色背景跟故事邏輯方向都很像，誰都猜得出劇情會怎麼走，也知道後面一定有壞心女配或是豬頭配角之類的，翻前面就知道後面一定會這樣那樣，這樣的情節設定有些人會覺得有既視感，有些人覺得不會，這跟個人觀感跟閱讀習慣有關，可能因為這樣，有些東西就不太會被當成是抄襲或撞梗（都說是老梗XD）

但~是不是一樣這樣的梗，Ａ寫了Ｂ也寫了，就等於Ｂ抄了Ａ？這就不是很一定了

就像穿越，第一個人寫，第二個人寫，一大堆人寫，可早在十幾二十年以前，黃易就寫了穿越呢，周星馳演過的電影也不乏穿越的，不管是戲劇小說故事漫畫或是任何東西，永遠有某些梗會一直存在，一直被翻新，畢竟戲劇小說作品裡面的梗絕對跟人性的需求與渴望有絕對關聯，自然寫來寫去就不脫那些

言小從以前到現在也有不少真正的抄襲事件，有一些案件都已經告上法庭並且進入和解程序（例如典心三天兩頭就被抄，那個抄襲是真的就只是句子前後調動，幾乎可以說是謄了大半本吧，從以前到現在也有不少抄外國羅曼史的）有一些則是大多數人口耳相傳，但也有人雖然被指作抄襲，卻只有一句用字修辭比較類似，卻因此背上汙名。

我想妳一定非常的在意撞梗這件事情，甚至為此感到憤怒或傷心失望，但一樣是老梗，一樣是撞梗，每一個人都會有不同想法，也會有跟你一樣覺得這太糟糕了，恨不得讓人知道那個抄梗的人多爛，也會很想去捍衛那個被撞梗或被抄梗的人，有你這樣的想法，也會有另一種人是覺得撞梗的那個人受了委屈，被誤會被侮蔑。我們誰也沒辦法改變別人的想法和信仰。

可是啊，別為這種事情把自己搞得那麼不舒服，你可以去捍衛並且保護那個你心愛的作家，例如把這件事情推動到可以用法律或用什麼方式解決，但是不要去責怪那些不出聲或看似不在意的人，因為不出聲的人不代表沒有自己的想法

也許很多人跟你想的一樣，默默地做出了選擇，只是他們沒有憤慨大聲的說出來
也許有人跟你想得不一樣，他們自然也做出了選擇

但若作者本身查覺到原本的寫法容易引起誤會，因而更改了內容，其實這也沒什麼不好。不管我們多麼生氣多麼憤怒的覺得對方該對誰道歉，該道歉到什麼程度，其實，坦白說，我覺得你該跟自己道歉：Ｄ　因為這件事情已經嚴重影響到你的生活了

因為不管是抄的或被抄的，他們都只要能跟自己或對方道歉或給一個交代就好，可撞梗這件事情傷害到你的信仰，你會憤怒失望覺得需要更有力更誠懇更用心的道歉，或生氣為什麼被撞梗被抄的人不去訴諸法律或是做出更大的動作等等，可被撞的，撞人的，都有自己的想法跟自由意志，如果你無法去改變這件事情，就該適時放過自己喔